Налоговое планирование на малых предприятиях


С объектом налогообложения в виде дохода ООО «АБВ» заплатило бы в 2,19 раза меньше одного налога, но в согласовании с пт 2 ст. 346.14 Налогового кодекса РФ объект налогообложения не может изменяться налогоплательщиком в течение трёх лет.

Если представить, что доходы ООО «АБВ» существенно возросли при сохранении прежних расходов, то при применении облегченной Налоговое планирование на малых предприятиях системы налогообложения ООО «АБВ» в анализируемом периоде заплатит последующие налоги:


Таблица 3.3. Суммы налогов при увеличении доходов с сохранением прежних расходов (в руб.)


Начальные данные

Вариант 1: увеличен доход

Объект налого-обложения

доход, уменьшенный на величину расходов

доход

доход, уменьшенный на величину расходов

доход

Доход

270 000,00

270 000,00

500 000,00

500 000,00

Расходы


не прини-маются



Заработная плата

 42 000,00


 42 000,00

 42 000,00

Взносы на непременное пенсионное страхование

 5 880,00


 5 880,00

 5 880,00

Аренда кабинета

 18 000,00


 18 000,00

 18 000,00

Аренда автомобиля

 2 400,00


 2 400,00

 2 400,00

Обновление баз данных

 6 000,00


 6 000,00

 6 000,00

Аудиторские услуги

 15 000,00


 15 000,00

 15 000,00

Телефонные Налоговое планирование на малых предприятиях, почтовые услуги

 24 000,00


 24 000,00

 24 000,00

ГСМ

 3 000,00


3 000,00

3 000,00

Электронная энергия

 1 500,00


1 500,00

1 500,00

Услуги банка

 1 050,00


1 050,00

1 050,00р.

Канцелярские продукты

 1 500,00


1 500,00

1 500,00

ИТОГО расходы

 120 330,00


120 330,00

120 330,00

Расчет одного налога для облегченной системы налогообложения

Налого-облагаемая база

149 670,00

270 000,00

379 670,00

500 000,00

Ставка налогообложения

15%

6%

15%

6%

Сумма налога по ставке

22 450,50

16 200,00

56 950,50

30 000,00

Вычеты из налога


5 880,00


5 880,00

Сумма налога к уплате

22 450,50

10 320,00

56 950,50

24 120,00



в 2 раза

меньше


в 2,36 раза

меньше


Опыт показал, что при увеличении доходов ООО «АБВ» с сохранением прежних расходов сумма подлежащего к уплате налога окажется в 2,36 раза меньше при Налоговое планирование на малых предприятиях объекте налогообложения в виде доходов, чем в случае, если ООО «АБВ» при тех же показателях изберет в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов. Как следует, на соотношение сумм налогов при применении различных объектов налогообложения не оказывает влияние рост доходов налогоплательщика.

Степень воздействия на обозначенное соотношение при увеличении Налоговое планирование на малых предприятиях расходов позволит найти последующий опыт.

Если представить, что доходы ООО «АБВ» остались прежними, но возросли расходы, то при применении облегченной системы налогообложения ООО «АБВ» в анализируемом периоде заплатит последующие налоги:


Таблица 3.4.Суммы налогов при увеличении расходов с сохранением прежних доходов (в руб.)


Вариант 2: увеличены расходы, не считая заработной платы

Вариант 3: увеличены расходы Налоговое планирование на малых предприятиях по заработной плате

Объект налогообложения

доход, уменьшенный на величину расходов

 доход

 доход, уменьшенный на величину расходов

 доход

Доход (выручка)

270 000,00

270 000,00

270 000,00

270 000,00

Расходы





Заработная плата

 42 000,00

 42 000,00

100 000,00

100 000,00

Взносы на непременное пенсионное страхование

 5 880,00

 5 880,00

 14 000,00

 14 000,00

Аренда кабинета

 30 000,00

 30 000,00

 30 000,00

 30 000,00

Аренда автомобиля

 5 000,00

 5 000,00

 5 000,00

 5 000,00

Обновление баз данных

 10 000,00

 10 000,00

 10 000,00

 10 000,00

Аудиторские услуги

 15 000,00

 15 000,00

 15 000,00

15 000,00

Телефонные, почтовые услуги

 30 000,00

 30 000,00

 30 000,00

 30 000,00

ГСМ

 3 000,00

 3 000,00

 1 000,00

 1 000,00

Электронная энергия

 3 000,00

 3 000,00

 2 000,00

 2 000,00

Услуги банка

 2 500,00

 2 500,00

 2 500,00

 2 500,00

Канцелярские продукты

 3 000,00

 3 000,00

 1 500,00

 15 000,00

ИТОГО расходы

 149 380,00

 149 380,00

 211 000,00

 224 500,00

Расчет одного налога для облегченной системы налогообложения

Налогооблагаемая база

120 620,00

270 000,00

59 000,00

270 000,00

Ставка налогообложения

15%

6%

15%

6%

Сумма налога по ставке

18 093,00

16 200,00

8 850,00

16 200,00

Вычеты из налога


5 880,00


14 000,00

Сумма налога к уплате

18 093,00

10 320,00

8 850,00

2 200,00



в Налоговое планирование на малых предприятиях 1,75 раза

меньше


в 4 раза

меньше


При увеличении неких расходов, кроме расходов по зарплате, при объекте налогообложения в виде доходов сумма подлежащего к уплате налога окажется в 1,75 раз меньше, чем в случае, если ООО «АБВ» при тех же показателях изберет в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов.

Повышение расходов по зарплате при объекте налогообложения Налоговое планирование на малых предприятиях в виде доходов приведет к тому, что сумма подлежащего к уплате налога окажется в 4 раза меньше, чем в случае, если ООО «АБВ» при тех же показателях изберет в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов.

Из этого следует, что при довольно огромных расходах по зарплате ООО «АБВ Налоговое планирование на малых предприятиях» при используемом им в текущее время режиме налогообложения (объект налогообложения в виде доходов, уменьшенных на величину расходов) заплатит налога вчетверо больше, чем если оно избрало в качестве объекта налогообложения доходы.

Повышение иных расходов также привело к результату, подтверждающему вывод о необходимости внедрения ООО «АБВ» в качестве объекта налогообложения доходов.

Анализ вариантов Налоговое планирование на малых предприятиях расчета суммы налога, который ООО «АБВ» уплатило бы при выборе в качестве объекта налогообложения доходов, показал, что ООО «АБВ» избрало не самый экономный вариант налогообложения.

С объектом налогообложения в виде дохода ООО «АБВ» заплатило бы в 2,19 раза меньше одного налога, чем заплатило его по итогам 1 квартал 2007 года с объектом Налоговое планирование на малых предприятиях налогообложения в виде доходов, уменьшенных на величину расходов.

Расчет суммы налога при увеличившихся расходах также привело к результату, подтверждающему вывод о необходимости внедрения ООО «АБВ» в качестве объекта налогообложения доходов.


3.4 Оптимизация налогообложения методом комбинирования разных режимов налогообложения.

Организации и личные предприниматели, применяющие УСНО, могут избрать один из 2-ух ее Налоговое планирование на малых предприятиях вариантов, когда сумма налога рассчитывается:

А - по ставке 6 % от суммы доходов;

Б - по ставке 15 % от суммы доходов, уменьшенных на величину расходов.

Выгодность внедрения того либо другого варианта находится в зависимости от последующих характеристик:

рентабельность;

толика страховых взносов пенсионный фонд в доходе;

толика выплачиваемых пособий по временной нетрудоспособности за Налоговое планирование на малых предприятиях счет налогоплательщика в доходе.

Зная плановые значения этих характеристик можно избрать более сбалансированный вариант УСНО. Более хорошим вариантом будет считаться тот, при котором толика одного налога в доходе при данных плановых показателях будет меньшей.

Дальше проведено исследование воздействия значений перечисленных плановых характеристик на эффективность внедрения того либо другого варианта УСНО Налоговое планирование на малых предприятиях.

Рентабельность является принципиальным показателем, определяющим выбор варианта УСНО, которая определяется как объем прибыли, разбитый на объем дохода. При всем этом прибыль определяется как разница меж доходами и расходами, при этом расходы следует определять в согласовании со ст. 346.16 НК РФ. Значимость этого показателя разъясняется тем, что при применении Налоговое планирование на малых предприятиях варианта А толика одного налога в доходе известна и составляет 6 %, а при применении варианта Б толика одного налога находится в зависимости от толики прибыли в доходе, т. е. от рентабельности. Долю одного налога в доходе при применении варианта Б можно найти по формуле:


ДН = Р х 15% (3.1) ,


где Д Н – толика одного Налоговое планирование на малых предприятиях налога в доходе налогоплательщика;

Р – рентабельность налогоплательщика (%);

15% - ставка налога по варианту Б.

Подставляя разные значения рентабельности от 0 до 100% можно найти разыскиваемую величину, значения которой приведены в таблице 3.5.


Таблица 3.5. Толика одного налога в доходе по варианту Б

Рентабельность, %

Толика одного налога в доходе по варианту Б, %

100

15

80

12

60

9

40

6

20

3

6,7

1*

0

1*


п. 6 ст. 346.18 НК РФ для Налоговое планирование на малых предприятиях налогоплательщиков, работающих по варианту Б, установлена сумма малого налога в размере 1% от дохода, если сумма исчисленного налога по варианту Б меньше 1% приобретенного дохода. По данным таблицы 3.5. на рисунке 3.1. построен график.


Набросок 3.1 Толика одного налога в доходе (для варианта Б УСНО)

Из приведенных таблицы и графика можно сделать последующие Налоговое планирование на малых предприятиях выводы:

1. при рентабельности выше 40 % более оптимален вариант А;

2. при рентабельности ниже 40 % нужно провести дополнительное исследование оставшихся 2-ух характеристик.

 Как уже было сказано выше, при использовании варианта А налогоплательщики могут уменьшить налоговую базу на размер страховых взносов в пенсионный фонд, но менее чем на 50 %. Как следует, толика одного Налоговое планирование на малых предприятиях налога в доходе для варианта А может быть уменьшена с 6 до 3 %, это означает, что при рентабельности от 20 до 40 % при разных значениях толики взносов в пенсионный фонд в доходе может быть более оптимален как вариант А так а вариант Б. Для решения поставленного вопроса нужно найти пограничные значения толики страховых взносов в Налоговое планирование на малых предприятиях пенсионный фонд, при которых в одинаковой мере оптимален как вариант А так и вариант Б. Обозначенные пограничные значения можно найти по формуле:


ПЗ1 = 6% - ДН,


где ПЗ1 – пограничное значение толики страховых взносов в пенсионный фонд в доходе при данной рентабельности (%);

6% - ставка одного налога для варианта А;

ДН – толика одного Налоговое планирование на малых предприятиях налога в доходе по варианту Б для данной рентабельности, определяемая по формуле (3.1).

Значения ПЗ1 и ДН при различных значениях рентабельности приведены в таблице 3.6.


Таблица 3.6 Пограничные значения

Рентабельность, %

ДН, %

ПЗ1, %

40

6

0

35

5,25

0,75

30

4,5

1,5

25

3,75

2,25

20

3

3


По значениям таблицы 3.6. на рисунке 3.2 построен график.

Из приведенного графика видно, что в случае, кода точка скрещения рассматриваемых характеристик находится Налоговое планирование на малых предприятиях выше полосы пограничных значений, то для налогоплательщика более оптимален вариант А, а в случае, когда эта точка находится ниже полосы пограничных значений – то вариант Б.

При использовании варианта А, в согласовании со ст. 346.21 НК РФ, налогоплательщики могут уменьшить сумму одного налога не только лишь на величину страховых взносов в Налоговое планирование на малых предприятиях пенсионный фонд, да и на величину пособий по временной нетрудоспособности, выплаченных своим работникам.

Страховые взносы в пенсионный фонд и выплаты по временной нетрудоспособности являются выплатами на социальные нужды. Следует увидеть, что сумма вычета выплаченных пособий по временной нетрудоспособности из одного налога не ограничена, т. е. выплаты на социальные нужды могут уменьшить сумму Налоговое планирование на малых предприятиях налога до нуля, т. е. при использовании варианта А толика одного налога в доходе может быть уменьшена от 6 до 0 %. Как следует, при рентабельности ниже 40 % при различных величинах обозначенного вычета может быть более оптимален как вариант А так и вариант Б.



Для решения поставленного вопроса нужно отыскать пограничные Налоговое планирование на малых предприятиях значения толики выплат на социальные нужды в доходе, при которых в одинаковой мере оптимален как вариант А так и вариант Б. Обозначенные пограничные значения можно найти по формуле:

ПЗ2 = 6% - ДН,

где ПЗ2 – пограничные значения толики выплат на социальные . нужды при данной рентабельности (%);

ДН – толика одного налога в доходе Налоговое планирование на малых предприятиях для варианта Б при данной рентабельности (%), определяется по формуле (3.1).

Значения ПЗ2 и ДН при различных значениях рентабельности приведены в таблице 3.7.


Таблица 3.7 . Пограничные значения ПЗ2

Рентабельность, %

ДН, %

ПЗ2, %

40

6

0

35

5,25

0,75

30

4,5

1,5

25

3,75

2,25

20

3

3

10

1,5

4,5

6,7

1*

5

0

1*

6

п. 6 ст. 346.18 НК РФ для налогоплательщиков, работающих по варианту Б, установлена сумма малого налога в размере 1% от дохода, если сумма исчисленного налога по варианту Налоговое планирование на малых предприятиях Б меньше 1% приобретенного дохода.

По значениям таблицы 3.7 на рисункe 3.3 построен график.


Набросок 3.3 Пограничные значения толики выплат на социальные нужды в доходе


По графику можно сделать последующие выводы:

1). если налогоплательщик планирует обеспечить в доходе долю выплат на социальные нужды, принимаемые к вычету, выше 5 % , то при любом случае выгоден вариант А Налоговое планирование на малых предприятиях т. к. для варианта Б установлен малый налог в размере 1 % от дохода (для случаев, когда рентабельность ниже 6,7 %);

2). для всех точек выше полосы пограничных значений нормально использовать вариант А;

3). для всех точек ниже полосы пограничных значений нормально использовать вариант Б.

На основании результатов исследования 3-х характеристик можно сделать последующие выводы Налоговое планирование на малых предприятиях:

1). при рентабельности налогоплательщика выше 40 % нормально использовать вариант А;

2). в случае если пособия по временной нетрудоспособности стопроцентно оплачиваются из фонда общественного страхования, то при рентабельности ниже 20% нормально использовать вариант Б, а при рентабельности от 20 до 40 % нужно провести дополнительное исследование воздействия страховых взносов в пенсионный фонд на оптимальность вариантов УСНО Налоговое планирование на малых предприятиях;

3). в случае если часть пособий по временной нетрудоспособности выплачивается из средств налогоплательщика, то при рентабельности ниже 40 % нужно провести исследование воздействия выплат пособий по временной нетрудоспособности на оптимальность вариантов УСНО;

4). в случае если выплаты на социальные нужды (страховые взносы и пособия по временной нетрудоспособности), принимаемые к вычету в согласовании со статьей 346.21 [1] НК Налоговое планирование на малых предприятиях РФ превосходят 5 % от выручки, то в любом случае оптимален вариант А.


Заключение

"Законное" либо "легитимное" уклонение от уплаты налогов - очень сложное явление, в каком находят свое отражение многие препядствия и противоречия современных рыночных экономических систем. Так, по неким оценкам, в Рф от 20 до 40% и поболее всех налоговых Налоговое планирование на малых предприятиях поступлений пропадает из-за внедрения бизнесменами современных способов оптимизации налогов.

Налоговые власти отдельных государств временами решают особые расследования с целью оценки масштабов оптимизации налогообложения в отдельных отраслях экономики и сферах деятельности (по отдельным видам сделок и операций), выявления более всераспространенных способов и приемов оптимизации, также определения грани уклонения от налогов и оптимизации Налоговое планирование на малых предприятиях. При всем этом исследуются недочеты и просчеты в законодательстве, которые содействуют либо делают вероятным такие уклонения, разрабатываются определенные меры борьбы и новые законодательные акты, пресекающие эту деятельность и развитие самого процесса. Основное внимание при всем этом уделяется таким тяжело контролируемым группам налогоплательщиков, как предприниматели, лица свободных профессий и Налоговое планирование на малых предприятиях обладатели компаний маленького и среднего бизнеса, посреди которых уклонение от уплаты налогов получило наибольшее распространение.

Русская Федерация, как и другие страны, воспринимает определенные меры для предупреждения и упорядочения практики оптимизации налогообложения. Но правовые нормы, которые на это ориентированы и содержатся в разных отраслях права, не скоординированы, не составляют единой Налоговое планирование на малых предприятиях системы, не согласованы меж собой и нуждаются в совершенствовании. Нужно почаще и более четко формулировать муниципальную позицию по неким вопросам оптимизации налогообложения, доводить ее до налогоплательщиков, потому что неинформированность тотчас и провоцирует создание разных схем по избежанию либо уменьшению налогообложения, что, в свою очередь, содействует правонарушениям и злодеяниям Налоговое планирование на малых предприятиях.

Следует учесть, что основой оптимизации налогообложения является точная и глубочайшая проработка денежной (налоговой) схемы воплощения деятельности либо прохождения определенной сделки еще до того, как движение товарно-материальных средств и отражение их в бухгалтерской отчетности будет практически осуществлено.

Действующая с 1996 года облегченная система предоставляет налогоплательщику самостоятельный выбор объекта налогообложения, что делает Налоговое планирование на малых предприятиях вероятным при прогнозе налогового бремени учитывать специфику деятельности организации либо личного бизнесмена.

Такие налоговые прогнозы очень важны при планировании работы субъекта предпринимательства.

Данный вывод подтверждает произведенный в истинной работе анализ деятельности организации. На примере ООО «АБВ» установлено, что для организации не всегда более прибыльно в качестве объекта налогообложения определять Налоговое планирование на малых предприятиях доходы, уменьшенные на величину расходов. В случае с ООО «АБВ» и анализ, и проведенный опыт проявили, что с объектом налогообложения в виде доходов организация заплатила бы в два-четыре раза меньше налогов, чем с объектом налогообложения в виде доходов, уменьшенных на величину расходов.

Экспериментальные расчеты с значимым повышением доходов Налоговое планирование на малых предприятиях, с повышением отдельных расходов и с повышением расходов по зарплате подтвердили результаты опыта с конфигурацией объекта налогообложения.

На основании проведенного в данной работе исследования используемой в Русской Федерации облегченной системы налогообложения можно гласить о том, что данный налоговый режим улучшает положение налогоплательщика.

Таким макаром, можно прийти к Налоговое планирование на малых предприятиях выводу о том, что система налогообложения на данном предприятии действует не довольно отлично. В качестве мер по оптимизации налогообложения следует посоветовать такие как:

-обзор нормативно-правовой базы и комментариев профессионалов по налоговой теме (в том числе по СМИ);

-составление прогнозов налоговых обязанностей организации и последствий планируемых схем сделок;

-составление графика соответствия выполнения Налоговое планирование на малых предприятиях налоговых обязанностей и конфигурации денежных ресурсов организации;

-прогноз и исследование вероятных обстоятельств резких отклонений от средних характеристик деятельности организации и налоговых последствий нововведений либо проводимой сделки.

-при принятии решения относительно воплощения хоть какой хозяйственной операции следует пристально учить законодательное поле и воспользоваться только официальными нормативными документами

-рациональное внедрение Налоговое планирование на малых предприятиях имеющихся налоговых льгот по каждому из уплачиваемых налогов;

-контроль со стороны управления за своевременной сдачей отчетности по налогам и платежам;

-разработать структуру взаимовыгодных соглашений с поставщиками и заказчиками;

-более отлично использовать налоговые льготы - полное либо частичное освобождение субъектов предпринимательства от уплаты определенных налогов, связанное с определенной деятельностью либо созданием определенной продукции Налоговое планирование на малых предприятиях;

-анализировать финансовое состояние предприятия.

В конечном итоге необходимо подчеркнуть, что только всеохватывающее и грамотное внедрение обозначенных мероприятий позволит достигнуть эффективности от их внедрения, понизить налоговую нагрузку и сделать лучше денежные результаты.


Перечень литературы

1. Штатский кодекс РФ. Части 1-ая и 2-ая

2. Налоговый кодекс РФ. Части 1-ая и 2-ая

3. Федеральный Налоговое планирование на малых предприятиях закон от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Русской Федерации».

4. Федеральный закон «О гос поддержке малого предпринимательства в Русской Федерации». 14.06.95 № 88-ФЗ

5. Федеральный закон «О едином налоге на временный доход для определенных видов деятельности». 31 июля 1998 г. № 148-ФЗ

6. Агурбаш Н. «Система гос поддержки малого предпринимательства». Денежный бизнес, №11-12, 2000, М.

7. Балбыкин Налоговое планирование на малых предприятиях В.И. Налоговое право: теория, практика, споры. М., 2005.

8. Беликова Т. Н. Бизнес-курс для управляющего и головного бухгалтера малого предприятия. - СПб.: Питер, 2005.: ил. — (Серия «Бухгалтеру и аудитору»).

9. Брызгалин А.В., Берник В.Р., Головкин А.Н., Брызгалин В.В. Способы налоговой оптимизации. - М.: Аналитика-Пресс, 2006.

10. Вайнштейн С.Ю., Белкина Налоговое планирование на малых предприятиях Е.Л. Экономика и организация малого бизнеса: Учебно-методический комплекс. - Новосибирск: НГУЭУ, 2006.

11. Волженкин Б.В. Экономические злодеяния. - СПб., 2005.

12. Выскваркина М.В. Облегченная система налогообложения. Универсальный справочник/ (под ред. Г.Ю. Касьяновой). — М: АБАК, 2006.

13. Гладкова С.Г. Облегченная система налогообложения-2006: издание 2-е, дополнительное .–Н: ИЦ «Мысль» , 2006.

14. Горбунов А.Р. Налоговое Налоговое планирование на малых предприятиях планирование. - М.: Анкил, 2006.

15. Гусейнов Р.М., Горбачева Ю.Л. «История экономических учений» - М.: НГА, 2000.

16. Де Лева Ф., Эртман М., Фаилла Г. Налоговая оптимизация. - Рим, Jandi Sapi Editori, 2004.

17. Касьянова Г.Ю. Облегченная система налогообложения: практическое применение с учетом последних конфигураций/ (5-е изд., перераб. и доп.). — М.: АБАК, 2006.

18. Клямкин И.М., Тимофеев Л Налоговое планирование на малых предприятиях.М. Теневая Наша родина: экономико-социологическое исследование / РГГУ. - М., 2006.

19. Козырин А.Н. Уголовно-правовая ответственность за нарушение налогового законодательства: опыт забугорных государств // Ваш налоговый юрист. - 2006. - N 1 (3).

20. Комменты к Налоговому кодексу Русской Федерации, части первой / Под ред. А.В. Брызгалина. - М.: Аналитика-Пресс, 2006.

21. Коттке К. Грязные средства - что же все Налоговое планирование на малых предприятиях-таки это такое? - М.: Дело и Сервис, 2005.

22. Кочергов Д.С., Устинова Е.Е.. Облегченная система налогообложения: [практ. пособие] / - М: Изд-во ОМЕГА-Л, 2006.

23. Кучеров И.И. Налоговое право Рф. - М.: ЮрИнфор, 2001.

24. Лопашенко Н.А. Злодеяния в сфере экономической деятельности. - Ростов на дону н/Д.: Феникс, 2004.

25. Мачехин В.А. Налоговый Налоговое планирование на малых предприятиях кодекс и налоговое планирование // Законодательство. - 2005. - N 10.

26. Нагорная Э.Н. Налоговые споры. М.: «Юстицинформ», 2006.

27. Налоговое право: Учебное пособие / Под ред. С.Г. Пепеляева. - М.: ФБК-ПРЕСС, 2005.

28. Павленко Н. Налоговое планирование - что же все-таки это такое // Ваш партнер-консультант. - 2006. - N 50.

29. Пансков В.Г. О нерешенных дилеммах части первой Налогового кодекса Налоговое планирование на малых предприятиях // Налоговый вестник. - 2005. - N 12.

30. Подпорин Ю. «Малых не становится больше»// Экономический жунал, №6, февраль 2001

31. Разгильдиева М.Б. Правовое регулирование налогообложения имущества физических лиц: Автореф. дис. ... канд. юр. наук. - Саратов, 2005.

32. Сутырин С.Ф., Погорлецкий А.И. Налоги и налоговое планирование в мировой экономике. - СПб.: Изд-во В.А. Михайлова, Полнус, 2005.

33. Уголовное право Налоговое планирование на малых предприятиях. Особая часть / Под ред. Л.Д. Гаухмана и С.В. Максимова; Моск. ин-т МВД Рф. - М.,2005 .

34. Черника Д.Г. Дадашева А.З.Налоговая система Рф. Учебное пособие. М.: АКДИ, 2005.

35. Шулус А.А., Деревянченко А.А. «Съезд надежд. По материалам Второго всероссийского съезда представителей малых предприятий»// Русский экономический Налоговое планирование на малых предприятиях журнальчик, № 1, 2000

36. http://econom.nsc.ru/eco/arhiv/ReadStatiy/2007_01/Bukina.htm

37. www.nalog.ru

38. http://www.klerk.ru/news/?101649

39. http://www.rian.ru/economy/20070605/66701065.html


1, 2, 3, 4, 5


nalozhenie-bintov-na-ranu.html
nalozhenie-iskusstvennogo-svisha-v-oblasti-pryamoj-kishki.html
nalozhenie-poluchennogo-izobrazheniya-na-kvartal-s-koordinatami.html